Дело № А68-14344/2019
Арбитражный суд Тульской области
Компания-поставщик (истец) и компания-покупатель (ответчик) заключили договор поставки сырья для пищевой промышленности. Ассортимент и количество указывались в спецификациях. Оплата за фактически поставленный товар должна была осуществляться не позднее 20 банковских дней.
Поставщик исполнил свои обязательства в установленный срок, однако со стороны покупателя имелись просрочки в оплате поставленного товара. Претензия истца с требованием уплатить неустойку осталась без ответа. Истец, при помощи адвоката АБ СПб «Гестион», обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика процентов по договору.
Для случаев просрочки оплаты покупателем договор предусматривал проценты за использование чужих денежных средств в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Исходя из этого истец рассчитал пени на общую сумму 652 938 руб. 43 коп.
Ответчик оспаривал расчет неустойки, ссылаясь на то, что истец произвел его без учета дат фактической передачи товара ответчику согласно товаросопроводительным документам. Кроме того, ответчик просил суд снизить размер неустойки по причине ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Суд признал установленным факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного истцом товара и пришел к выводу о наличии оснований для применения к ответчику ответственности в виде взыскания процентов за период просрочки.
В то же время, суд незначительно скорректировал размер неустойки, согласившись с представленным ответчиком контррасчетом. Суд при этом учел пункт договора о том, что если цена товара установлена в долларах США, то оплата осуществляется в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя, а также позицию Президиума ВАС РФ о том, что проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в иностранной валюте, начисляются на сумму в иностранной валюте, выражаются в этой валюте, но взыскиваются в рублях.
Довод ответчика о несоразмерности неустойки суд отклонил, поскольку ее размер, по мнению суда, не является завышенным, учитывая, что даже неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки признается судебной практикой адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.
Изучив материалы дела и оценив доводы сторон, Арбитражный суд Тульской области принял решение взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 598 186 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 709 руб.
Интересы истца в указанном деле успешно представлял адвокат АБ СПб «Гестион» Антон Сергеевич Гришко.
