Дело № А56-86486/2020
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Две организации (поставщик и покупатель) заключили между собой договор поставки товара, спецификация к которому предусматривала оплату товара в полном объеме в течение 21 дня с даты отгрузки. Поставщик свои обязательства исполнил и отгрузил покупателю партию товара на сумму 1 419 546 рублей. Покупатель оплатил лишь небольшую часть стоимости товара (119 546 рублей).
Требования поставщика об оплате оставшейся части долга и исчисленной в его отношении неустойки в предусмотренном договором размере (0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки) не были удовлетворены покупателем в претензионном порядке. В итоге, поставщик был вынужден обратиться в арбитражный суд с указанными выше требованиями.
Арбитражный суд изучил представленные в материалы дела документы и пришел к выводу о правомерности исковых требований. Представитель покупателя не явился в судебное заседание, а в своем отзыве на иск поставщика не оспаривал факт возникновения задолженности и ее размер. Им заявлялось лишь требование о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности причиненному ущербу.
Суд встал на сторону поставщика, поскольку покупатель не предоставил в материалы дела никаких доказательств несоразмерности неустойки причиненному ущербу.В итоге, судом были удовлетворены все исковые требования поставщика в полном объеме: с покупателя было взыскано 1 300 000 рублей задолженности за неоплаченные товары, 107 451 рублей неустойки и 27 074 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде.
Интересы поставщика в данном деле представлял адвокат Антон Сергеевич Гришко.
