Гришко Антон Сергеевич
Гришко Антон Сергеевич
Адвокат, заместитель управляющего партнера Адвокатского бюро Санкт-Петербурга «Гестион»

Дело № А56-117587-2018
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Образовательное учреждение в 2016 году заключило с коммерческой организацией договор на поставку оборудования (вентиляционных и отопительных систем), его монтаж и ввод в эксплуатацию. Поставка и монтаж оборудования были осуществлены коммерческой организацией, денежные средства перечислены ей в полном объеме в соответствии с договором.

Ссылаясь на необходимость устранения недостатков и выполнения пусконаладочных работ, образовательное учреждение направляло коммерческой организации письма с соответствующими требованиями. Коммерческая организация в своем ответе на указанные письма гарантировала выполнение пусконаладочных работ в отношении оборудования и указала срок их выполнения.

В связи с невыполнением пусконаладочных работ в срок образовательное учреждение (истец) направило в суд исковое заявление с требованием взыскать с коммерческой организации (ответчика) неустойку. Данная неустойка была предусмотрена условиями договора поставки и монтажа оборудования и по расчетам истца составила 2 217 810 рублей.

Суды первой и апелляционной инстанций в ходе рассмотрения дела пришли к следующим выводам:

  • выполнение ответчиком пусконаладочных работ не являлось предметом договора, равно как и не было указано в техническом задании к договору, а было согласовано сторонами дополнительно;
  • взыскание неустойки является штрафной санкцией за невыполнение именно тех обязанностей, которые составляют предмет договора;
  • все дополнительные документы (письма, акты приемки работ по договору), в которых стороны согласовывали проведение пусконаладочных работ ответчиком, не содержали условия о взыскании неустойки в случае невыполнения или несоблюдения сроков выполнения таких работ.

Вышеперечисленные выводы, сделанные судами двух инстанций, послужили основанием для принятия ими решения в пользу ответчика, таким образом в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в размере 2 217 810 рублей было отказано полностью.

На стороне ответчика в данном процессе выступал адвокат Антон Сергеевич Гришко.

Оцените эту страницу!
[Всего: 0 Средний: 0]

Смотрите также:

Поделиться

VK
Skype
WhatsApp
Telegram
Email
Print

Остались вопросы по услугам?

Отправьте свои контактные данные. Менеджеры свяжутся с вами при первой возможности и проконсультируют об услугах, которые могут быть полезными в Вашей, возможно, уникальной ситуации. Мы очень внимательно относимся к каждому клиенту и приложим все усилия, чтобы решить проблему.

Не обязательно

Получайте регулярную рассылку публикаций и новостей от компании «Гестион»

Отправляя эту форму, вы даёте своё согласие на обработку персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности

Рейтинги и достижения

Рейтинг RAEX Гестион
Право ру рейтинг Гестион
Коммерсант рейтинг Гестион
Деловой Петербург рейтинг
White square journal рейтинг Гестион
BUHRaiting Гестион
Прокрутить наверх

Заказать обратный звонок

Специалист ответит в рабочее время:
ПН-ЧТ: 10:00 - 19:00
ПТ: 10:00 - 18:00