Дело № А56-103424/2019
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Две коммерческих организации заключили между собой договор поставки товара, одним из условий которого был предусмотрен самовывоз товара Покупателем со склада Поставщика. Оплата товара по количеству и ассортименту, указываемых в спецификациях к договору, осуществлялась в следующем порядке – 30% предоплата при размещении заказа и 70% по факту частичной отгрузки товара.
Покупатель не оплатил полную стоимость фактически поставленного товара, а также часть товара не была вывезена им со склада Поставщика в согласованный срок. Поставщик направлял Покупателю две претензии о погашении имеющейся задолженности, но оплата не была произведена Покупателем, претензии остались без какого-либо ответа. В связи с этим Поставщик направил в арбитражный суд исковое заявление о взыскании задолженности с Покупателя.
Суды первой и апелляционной инстанций признали, что при наличии условия о самовывозе товара со склада Поставщика в спецификациях к договору поставки и при несоблюдении установленного ими срока самовывоза Поставщик имеет право воспользоваться нормой пункта 2 статьи 515 ГК РФ и потребовать оплаты товара Покупателем (либо отказаться от исполнения договора).
Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства наличия задолженности, а именно акты сверки, универсальные передаточные документы, уведомления о готовности товара к отгрузке, суды первой апелляционной инстанций указали на подтвержденность как факта наличия задолженности Покупателя перед Поставщиком, так и ее размера, указанного в исковом заявлении.
Напротив, апелляционная жалоба Покупателя, содержащая сведения о меньшем размере задолженности, не была подкреплена доказывающими данное обстоятельство документами. Исходя из всего вышеперечисленного, суды двух инстанций удовлетворили исковые требования Поставщика в полном объеме и приняли решение о взыскании с Покупателя:
- 740 416 рублей за поставленный товар;
- 534 068 рублей за не вывезенный со склада товар в согласованный срок;
- 25 645 рублей государственной пошлины.
Интересы Поставщика в данном деле представлял адвокат Антон Сергеевич Гришко.
