Дело № А56-28389-2019
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
В 2017 году между двумя коммерческими организациями был заключен договор поставки, в соответствии с которым в 2018 году поставщик реализовал покупателю несколько партий определенной продукции. Покупатель принял продукцию на своем складе, но не осуществил оплату в согласованный срок.
В связи с этим поставщик направил в адрес покупателя претензию с требованием об уплате долга по договору поставки в общем размере 1 081 471 рублей. Покупатель не удовлетворил требования поставщика, в связи с чем последний обратился в суд с исковым заявлением. Среди заявленных требований фигурировали как взыскание с покупателя самой задолженности за поставленную продукцию, так и выплата им предусмотренных договором поставки неустойки и штрафа.
В ходе рассмотрения дела в суде покупателем не были оспорены указанные в исковом заявлении поставщика обстоятельства: до начала процесса не был предоставлен отзыв на исковое заявление, а непосредственно в судебное заседание представитель покупателя не явился. Это и стало ключевым моментом: отсутствие каких-либо возражений со стороны покупателя по сути означало для суда согласие покупателя с тем, что изложенные в иске поставщика факты и обстоятельства имели место.
В связи с этим, суд принял решение об удовлетворении требований поставщика о взыскании с покупателя:
- Задолженности по договору поставки в размере 1 081 471 рублей;
- Неустойки на дату решения суда в размере 95 777 рублей, плюс суммы неустойки начисляемые до даты фактической оплаты задолженности покупателем;
- Отдельного единовременного штрафа в размере 30 655 рублей;
- Возмещения расходов по уплате поставщиком гос. пошлины в размере 25 079 рублей;
- Частичного возмещения расходов по оплате услуг представителя – 25 000 рублей.
Интересы поставщика в данном деле представляла адвокат Дрючина Алена Владимировна.
