Подрядчику — клиенту Гестиона удалось избежать взыскания с него расходов на устранение недостатков строительных работ

Суть

Исполнитель по договору строительного подряда обратился к Адвокатскому бюро «Гестион» для помощи в отстаивании позиции об отсутствии недостатков в выполненных им подрядных работах на объекте жилого дома. Заказчик работ настаивал, что по выполненным работам наступил гарантийных случай, выявленные дефекты были устранены третьим лицом, оплату третьему лицу затребовал ко взысканию с исполнителя.

Проблематика

Сложность анализа и выявления для внимания суда юридически важных фактов из обилия оформленной технической документации по делу. Усложнённость процесса наличием ранее рассмотренного судебного дела между теми же участниками по спору об оплате выполненных строительных работ.

Что мы сделали

— консультирование исполнителя в ходе спора при получении извещений о составлении дефектных актов;

— анализ и правки текстов писем в ответ на поступившие дефектные акты;

— подготовка ответа на претензию в порядке досудебного урегулирования спора;

— подготовка отзыва на исковое заявление;

— направление отзыва на исковое заявление ответчику и подача его в суд;

— подготовка ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица;

— подготовка письменных пояснений для суда с предоставлением разъяснений по доводам истца;

— участие в судебных заседаниях в качестве представителя доверителя.

Что получилось

Удалось доказать, что гарантийного случая по договору подряда не было, что заказчик нарушил и сроки, и порядок оформления дефектных актов, а указанные в них недостатки не соотносятся с работами, которые выполнял Клиент.

Что получил клиент

Требования о взыскании с Клиента убытков на устранение дефектов работ были отклонены судом.

Кто работал над делом

Интересы Ответчика представлял адвокат: Дрючина Алена Владимировна

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дело № А56-35916_2022