Дело № А56-16948/2019
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
В арбитражной практике встречаются случаи признания ответчиком предъявленного к нему иска. Признание иска означает, что ответчик безусловно соглашается с материально-правовыми требованиями истца, о чем сообщает арбитражному суду в установленной процессуальным законом форме.
Чтобы требования истца были удовлетворены, признание иска должно быть не только заявлено ответчиком, но и принято арбитражным судом. Другими словами, признание иска ответчиком еще не означает «автоматического» решения в пользу истца. Арбитражный суд может не принять признание иска, если оно будет противоречить закону или нарушать права других лиц.
В рассматриваемом ниже случае арбитражный суд принял признание иска ответчиком и вынес решение в пользу истца – клиента АБ СПб «Гестион».
Индивидуальный предприниматель (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «П» (далее – ответчик) о взыскании 43 136 223 руб. 52 коп. задолженности в соответствии с договором цессии, заключенным между истцом (новым кредитором) и ООО «А» (прежним кредитором»).
Ранее у ответчика существовал долг перед ООО «А» по договору поставки, который впоследствии был заменен на заемное обязательство на основании соглашения между указанными организациями. Затем между ООО «А» и истцом был заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО «А» как прежний кредитор передало истцу право требования по упомянутому соглашению. Таким образом, истец стал новым кредитором по отношению к должнику – ООО «П».
Ответчик не стал возражать против предъявленных требований и направил в суд заявление о признании иска (часть 3 статьи 49 Арбитражно-процессуального кодекса РФ позволяет ответчику признать иск полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции).
Суд посчитал, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принял данное признание и удовлетворил требования истца.
Арбитражный суд решил взыскать с ответчика в пользу истца 33 239 503 руб. долга, 9 896 720 руб. 52 коп. процентов по займу, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Интересы истца в указанном деле представлял адвокат Антон Сергеевич Гришко.
