Дело № А56-77726/2019
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Компания-кредитор, чьи интересы представлял адвокат АБ СПб «Гестион» А.С. Гришко, получила возможность вернуть от ликвидируемого должника денежные средства, причитающиеся ей по ранее принятому решению суда, в соответствии с очередностью, установленной Законом о банкротстве.
Для этого ООО «С» (далее – кредитор), направило в арбитражный суд заявление о признании ООО «К» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Одновременно кредитор просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника свое требование в сумме 1 847 318,77 руб. (включая основной долг и проценты), 31 469 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Ранее решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области, вступившим в законную силу, с должника в пользу ООО «С» было взыскано 1 760 244,56 руб. задолженности, 87 074,21 руб. процентов, 31 469 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
При этом из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) следовало, что в отношении юридического лица — должника налоговым органом принято решение о его предстоящем исключении из ЕГРЮЛ как недействующего.
Арбитражный суд отметил, что в пункте 61 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 разъяснено, что в случаях установления признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном § 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
Кредитор в своем заявлении сообщил арбитражному суду о согласии на применение в отношении должника процедуры банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном § 2 главы XI Закона о банкротстве.
В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. При этом такие процедуры, как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.
Суд отметил, что, поскольку указанная выше задолженность признана обоснованной, она подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Исходя из вышеуказанного, арбитражный суд решил:
- Признать организацию-должника несостоятельным (банкротом).
- Отстранить ее генерального директора от исполнения обязанностей.
- Открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
- Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов требование заявителя к должнику в сумме 1 847 318,77 руб.
- Утвердить конкурсного управляющего должником.
На стороне кредитора в данном процессе выступал адвокат Антон Сергеевич Гришко.
