Дело № А56-114929/2020
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Значительную долю в потоке судебных дел с участием предпринимателей составляют дела о защите интересов сторон договора поставки, в частности, когда добросовестный поставщик сталкивается с неоплатой поставленного им товара.
Не стало исключением и нынешнее дело, в котором ООО «С» (поставщик, истец), чьи интересы представлял адвокат АБ СПб «Гестион», обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «П» (покупателю, ответчику) о взыскании с последнего долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
12.09.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателя товар – расходные материалы для бурового оборудования и спецтехники согласно накладным, а покупатель – принять и оплатить товар. 100-процентная оплата предусматривалась в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара.
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом и в согласованные сторонами сроки, о чем были составлены товарные накладные, подписанные ответчиком без претензий и замечаний.
Однако, ответчик в нарушение условий договора произвел оплату поставленного товара частично за пределами установленных договором сроков, а частично не оплатил поставленный товар.
04.09.2020 стороны заключили дополнительное соглашение, определив размер задолженности ответчика на 29.06.2020 в 1 739 820,37 рублей, и согласовав график погашения данной задолженности. Однако, ответчик произвел лишь несколько платежей, не исполнив обязанность по оплате оставшегося товара на сумму 1 489 820,30 рублей.
Претензия, направленная истцом с требованием погасить имеющуюся задолженность, также осталась без ответа и удовлетворения.
Суд установил, что факт поставки товара на заявленную сумму подтвержден материалами дела, в том числе двусторонним актом сверки.
Также суд нашел правомерным начисление процентов в размере 10 898 рублей, рассчитанных в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, который предусматривает уплату процентов на сумму долга в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, если иное не установлено законом или договором.
Исходя из изложенного суд решил взыскать с ответчика в пользу истца:
- 1 489 820,30 рублей долга;
- 10 898 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов с 19.12.2020 по день оплаты долга;
- 28 007 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины и
- 30 000 рублей расходов на оплату юридических услуг.
Далее ответчик попытался оспорить указанное решение в апелляционном порядке, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права и на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, значимых для дела.
Суд апелляционной инстанции в постановлении от 16.08.2021 не нашел оснований для удовлетворения жалобы ответчика ввиду того, что факт неисполнения ответчиком своего обязательства установлен судом первой инстанции. Что касается судебных издержек на представителя, суд также отклонил требование апеллянта на основании того, что уплаченная сумма адекватна объему оказанных адвокатом услуг, а именно: подготовка и направление досудебной претензии, составление искового заявления и предъявление его в суд, участие представителя в судебном заседании.
Таким образом, адвокаты АБ «Гестион» смогли отстоять решение в пользу клиента.
Представительство интересов истца в рассмотренном деле осуществлял адвокат Антон Сергеевич Гришко.
