Дело № А56-48696/2014/сд.1
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
В апреле 2017 года состоялось судебное заседание, на котором было рассмотрено исковое заявление об оспаривании сделки должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Ранее, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области компания (далее – истец) была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее была открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
Кроме того, был утвержден конкурсный управляющий данной организации, от имени которого в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и поступило заявление об оспаривании сделки должника, а именно сделок по безналичному перечислению в пользу компании-ответчика денежных средств.
До судебного заседания в материалы дела ответчиком был направлен отзыв с обосновывающими документами.
В свою очередь, истец предоставил обоснование своих утверждений, в которых указывал, что должник на момент совершения спорных платежей обладал признаками неплатежеспособности, данными платежами был причинен вред имущественным правам кредиторов, а руководитель ответчика знал о цели причинения вреда, поскольку длительное время получал денежные средства без каких-либо на то оснований.
В результате проведенной работы, адвокатом ответчика было доказано, что:
- все указанные истцом денежные перечисления имели возмездный характер;
- доводы истца о том, что указанные платежи имели цель причинения вреда имущественным правам кредиторов, были не обоснованы и не имели доказательств.
В итоге, указанные доводы истца не нашли подтверждения в материалах дела и были опровергнуты представленными документальными доказательствами.
Также, с учетом данных доказательств суд пришел к выводу, что истцом не была аргументирована совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию при оспаривании сделки, что свидетельствует о необоснованности заявленных требований, и определил – в удовлетворении заявления истца об оспаривании сделок должника по перечислению денежных средств отказать.
Интересы ответчика представлял адвокат Гришко Антон Сергеевич.
