Гришко Антон Сергеевич
Гришко Антон Сергеевич
Адвокат, заместитель управляющего партнера Адвокатского бюро Санкт-Петербурга «Гестион»

Дело № 2-1137/2019
Калининский районный суд Санкт-Петербурга

3 июня 2019 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга принял решение о возмещении истцу ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Гражданка К. (истец), автомобиль которой был поврежден в результате ДТП, обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью (ответчику), которому принадлежал автомобиль, участвовавший в данном ДТП. Соответчиком по делу также выступал гражданин, управлявший указанным автомобилем.

ДТП, как установил суд, произошло по вине водителя автомобиля, принадлежавшего организации-ответчику, что было подтверждено справкой о ДТП, схемой ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также материалами страхового дела.

Суд установил, что в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а общая сумма материалов и работ, которая потребовалась истцу для восстановления автомобиля, составила 599 190 рублей. В качестве доказательств были представлены калькуляции за ремонтные работы и документы, подтверждающие их оплату.

При этом суд учел, что поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована, истец получил от страховщика страховое возмещение в сумме 307 393 рубля. Разница между суммой причиненного ущерба и возмещением, выплаченным истцу страховой компанией, составила 291 796 рублей. Данная сумма и подлежала взысканию с ответчика.

Кроме того, суд принял во внимание неявку представителей ответчика (извещенного надлежащим образом) на заседание, отсутствие с его стороны каких-либо возражений, а также то, что ответчик был собственником транспортного средства и не опроверг то обстоятельство, что ущерб был причинен его работником.

Исходя из этого, суд отказал во взыскании ущерба непосредственно с работника ООО, управлявшего автомобилем, и полностью возложил ответственность за причиненный вред на компанию – владельца автомобиля. В частности, суд постановил взыскать с организации-ответчика в пользу истца:

  • 291 796 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП;
  • расходы по оплате госпошлины;
  • расходы по оплате услуг представителя.

Итак, если страхового возмещения оказывается недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред (привести поврежденное имущество в первоначальное состояние), лицо, застраховавшее свою ответственность, должно возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Именно этого результата и добился в суде истец, чьи интересы представлял адвокат АБ «Гестион» Антон Сергеевич Гришко.

Оцените эту страницу!
[Всего: 1 Средний: 5]

Смотрите также:

Адвокат АБ «Гестион» помог добиться выплаты страхового возмещения в результате ДТП

Адвокат АБ «Гестион» помог добиться выплаты страхового возмещения в результате ДТП

Дело № А40-148046/21-3-1096Арбитражный суд города Москвы, Девятый арбитражный апелляционный суд, Арбитражный суд Московского округа Лизинговая компания (страхователь, истец) обратилась в

Подробнее ➔

Поделиться

VK
Skype
WhatsApp
Telegram
Email
Print

Остались вопросы по услугам?

Отправьте свои контактные данные. Менеджеры свяжутся с вами при первой возможности и проконсультируют об услугах, которые могут быть полезными в Вашей, возможно, уникальной ситуации. Мы очень внимательно относимся к каждому клиенту и приложим все усилия, чтобы решить проблему.

Не обязательно

Получайте регулярную рассылку публикаций и новостей от компании «Гестион»

Отправляя эту форму, вы даёте своё согласие на обработку персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности

Рейтинги и достижения

Рейтинг RAEX Гестион
Право ру рейтинг Гестион
Коммерсант рейтинг Гестион
Деловой Петербург рейтинг
White square journal рейтинг Гестион
BUHRaiting Гестион
Прокрутить наверх

Заказать обратный звонок

Специалист ответит в рабочее время:
ПН-ЧТ: 10:00 - 19:00
ПТ: 10:00 - 18:00