Дело № А56-85618/2019
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
ООО обратилось в суд с исковым заявлением к налоговому органу о признании незаконным его решения внести в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) запись о недостоверности адреса ООО, требуя исключения данной записи из реестра.
Как следует из материалов дела, 31 декабря 2018 г. налоговый орган направил в адрес ООО уведомление о проверке достоверности предоставленных им сведений в ЕГРЮЛ. В нем было обозначено, что сведения об адресе местонахождения ООО недостоверны. При этом, указанное уведомление было направлено по почте именно на «недостоверный» по мнению налогового органа адрес и получено представителями ООО.
15 января 2019 г. ООО направило ответ на уведомление налогового органа, в котором ссылалось на правовое основание указания спорного адреса как адреса местонахождения, которым является заключенный со связанным юридическим лицом договор аренды рабочего места в нежилом помещении. Он был заключен 19 февраля 2018 г., его копия была приложена к ответному письму ООО.
Факт получения налоговым органом ответа ООО на уведомление был подтвержден информационным письмом налогового органа от 26 февраля 2019 г, также доставленным ООО на его спорный адрес почтовым отправлением. В итоге, как минимум два почтовых отправления были фактически получены ООО по адресу, действительность которого оспаривалась налоговым органом.
Таким образом, суд удостоверился в том, что почтовая корреспонденция регулярно получается ООО по указанному в ЕГРЮЛ адресу. Законодательство прямо разрешает юридическим лицам фактически вести деятельность по адресу, отличному от указанного в ЕГРЮЛ адреса местонахождения организации (юридического адреса).
В дополнение к этому, суд выявил факт принадлежности помещения, расположенного по спорному адресу, учредителю организации-арендодателя. Следовательно, сам факт наличия зарегистрированного в установленном порядке права собственности на помещение исключает фиктивность его адреса. Помещение было передано от учредителя организации-арендодателя в порядке безвозмездного пользования самой организации, и далее предоставлено ООО по договору аренды.
Основываясь на всех обстоятельствах, изученных в ходе рассмотрения дела, суд принял решение обязать налоговый орган исключить запись о недействительности адреса ООО из ЕГРЮЛ, а также взыскать с налогового органа в пользу ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Интересы ООО в данном деле представляла адвокат Алена Владимировна Дрючина.
