Гришко Антон Сергеевич
Гришко Антон Сергеевич
Адвокат, заместитель управляющего партнера Адвокатского бюро Санкт-Петербурга «Гестион»

Источник: Delovoe.tv.

В Петербурге стало невозможно бороться с взяточниками с помощью скрытых камер. Скрытые камеры, которые считаются самым эффективным методом борьбы с коррупцией, фактически находятся вне закона. Журналисты и правоохранительные органы имеют право использовать их, но за продажу и приобретение таких спецсредств можно пойти под суд. Причина в том, что силовики неоднозначно трактуют понятие шпионская техника.

Миниатюрные видеокамеры можно легко купить в магазинах и в интернете. Однако в третьей части статьи 138 УК РФ говорится: «Незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств (в том числе — видеокамеры, закамуфлированные под бытовые предметы), предназначенных для негласного получения информации — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей либо лишением свободы на срок до трех лет». Эта статья оказалась настолько неоднозначной, что Конституционный суд вынужден был выпустить специальное разъяснение, в котором говорится, что уголовная ответственность по этой статье наступает лишь если эти действия произведены для заведомо негласного получения информации, затрагивающего права личности и если они совершаются без соответствующих лицензий.

Формально журналистов от преследования спасает положение о том, что они могут работать для защиты общественных интересов и если они приняли меры против идентификации посторонних лиц. Защищены и сотрудники спецслужб. Однако юристы отмечают, что при желании нормы закона можно трактовать весьма вольно.

Адвокат петербургского адвокатского бюро Gestion Антон Гришко рассказал каналу Delovoe.TV о том, что скрытые камеры разрешено использовать в соответствии с различными законами, регулирующими журналистскую и банковскую деятельность, работу спецслужб. Возможно применение скрытых камер и в корпоративном мире – например, компания имеет право следить, не ворует ли ее работник.

Однако, отмечает юрист, «есть аспект закона, а есть аспект правоприменения».

«Вы можете как частное лицо прийти и попытаться дать взятку. Правоохранительные органы потом примут вашу запись как доказательную базу, и в суде это будет рассматриваться. Но и у вас существует опасность получить  ответственность, поскольку вы применяете скрытую камеру не будучи журналистом, не будучи специальным субъектом».

Но есть и более серьезное препятствие для использования скрытых камер. «Есть 138 статья, есть и разъяснение Конституционного суда на этот счет. Но законодатель не разграничил, что является шпионской техникой, а что просто миниатюрной камерой, которая не считается скрытой». – поясняет юрист.  

Антон Гришко привел пример: «Если взять, условно говоря, пуговицу и вмонтировать в нее камеру – это будет шпионская техника. А если взять просто небольшую камеру и проделать дырку в пиджаке. То тогда такая камера по идее шпионской не является».

«Нельзя сказать что статья 138 УПК не работает. – пояснил юрист. – Но здесь все сводится к правоприменению. Соответствующие отделы МВД и ФСБ такие действия трактуют достаточно по-своему».

Антон Гришко рассказал об одном случае, приведшему к уголовной ответственности человека с камерой. Некое «ранее судимое лицо» подозревалось в грабеже. Сотрудники тогда еще милиции предложили ему пойти к некоему чиновнику с вмонтированной в пуговицу камерой и дать ему взятку. Это все не было оформлено надлежащим образом, и в итоге к ответственности был привлечен этот ранее судимый человек. Хотя, как отметил юрист, это все было чистой провокацией и незаконным использованием шпионского прибора, который к тому же еще и не был сертифицирован для использования на территории Российской Федерации.

Гражданский активист, руководитель проекта zalivaet.spb.ru Федор Горожанко считает, что для борьбы с коррупцией эффективнее публично рассказать о каком-то факте.

«На моем сайте люди объединились, писали о управляющих компаниях которые недобросовестно выполняют свои обязанности отмывают бюджетные деньги на ремонтах много информации о том как тратились деньги на ремонт домов, — рассказывает Федор Горожанко. – Люди выкладывают документы, видео, пишут комментарии».

Он рассказал о случае из своей практики: «Мне нужно было получить бумагу у моей управляющей компании. Эту бумагу мне не давали незаконно несколько раз. Я пришел на прием. Я достал камеру и попросил сотрудника представиться и дать отказ на камеру. После этого было молчание, а потом он начал меня бить. Он перестал работать в этой организации, но сейчас работает в районной администрации как чиновник».

Активист считает, что с помощью скрытых камер можно добиваться определенных результатов в борьбе с коррупцией: — «Если бы я знал что закон защищает мое право на съемку, и если бы потом эту съемку можно было бы использовать в суде, то я такой метод  использовал бы чаще».

Оцените эту страницу!
[Всего: 0 Средний: 0]

Смотрите также:

Поделиться

VK
Skype
WhatsApp
Telegram
Email
Print

Остались вопросы по услугам?

Отправьте свои контактные данные. Менеджеры свяжутся с вами при первой возможности и проконсультируют об услугах, которые могут быть полезными в Вашей, возможно, уникальной ситуации. Мы очень внимательно относимся к каждому клиенту и приложим все усилия, чтобы решить проблему.

Не обязательно

Получайте регулярную рассылку публикаций и новостей от компании «Гестион»

Отправляя эту форму, вы даёте своё согласие на обработку персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности

Рейтинги и достижения

Рейтинг RAEX Гестион
Право ру рейтинг Гестион
Коммерсант рейтинг Гестион
Деловой Петербург рейтинг
White square journal рейтинг Гестион
BUHRaiting Гестион
Прокрутить наверх

Заказать обратный звонок

Специалист ответит в рабочее время:
ПН-ЧТ: 10:00 - 19:00
ПТ: 10:00 - 18:00