Дело № 1-634/2021
Нагатинский районный суд г. Москвы
В отношении троих граждан было возбуждено уголовное дело по обвинению в незаконном использовании средств индивидуализации товаров, совершенном организованной группой (часть 4 статьи 180 Уголовного кодекса РФ).
За совершение указанного деяния УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа от 500 000 до 1 000 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 3 трех до 5 лет, либо принудительных работ на срок до 5 лет, либо лишения свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Суд установил, что незаконное использование средств индивидуализации состояло в изготовлении и сбыте картриджей для печатающих устройств с использованием без разрешения правообладателя товарных знаков, принадлежащих американской, корейской и японской компаниям и пользующихся правовой охраной на территории России в соответствии с положениями части четвертой Гражданского кодекса РФ (до 01.01.2008 – Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»). Указанная деятельность осуществлялась в рамках нескольких юридических лиц в период с 1999 по 2010 год и повлекла крупный ущерб.
Однако, сторона защиты ходатайствовала о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, указав, что ходатайство заявлено преждевременно.
Выслушав и выяснив мнение сторон, суд согласился со стороной защиты и пришел к выводу о том, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, преступления, предусмотренные частью 4 статьи 180 УК РФ, были совершены в феврале 2010 года, и относятся к категории тяжких.
Согласно пункту «в» части 1 статьи 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекли десять лет.
Производство по уголовному делу приостанавливалось в связи с розыском обвиняемых в 2011 году менее чем на два месяца; иных сведений о том, что обвиняемые скрывались от органов предварительного расследования и суда, материалы дела не содержат. Указанное свидетельствует об истечении сроков давности уголовного преследования.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 24 и 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд постановил:
- прекратить в отношении подсудимых уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;
- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении постановления в законную силу.
Защиту прав и интересов обвиняемых в указанном уголовном деле осуществлял адвокат Адвокатского бюро Санкт-Петербурга «Гестион» Антон Сергеевич Гришко.
