Уклонившийся от приемки работ заказчик проиграл иск нашему клиенту 

Уклонившийся от приемки работ заказчик проиграл иск нашему клиенту 

Дело № А56-13604/2020
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Компания «С» (подрядчик, истец) и компания «П» (заказчик, ответчик) заключили договор подряда на выполнение работ по изготовлению и монтажу металлических дверей на объекте заказчика. 

Подрядчик выполнил работы, надлежащим образом уведомил заказчика о готовности сдачи работ, а также направил акты выполненных работ по требуемым формам, однако заказчик не выполнил предусмотренные договором обязанности и работы подрядчика не оплатил. В результате подрядчик при помощи адвоката АБ СПб «Гестион» обратился в суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил, что истец исполнил свою обязанность по уведомлению ответчика о готовности к сдаче выполненных работ. Ответчик, в свою очередь, устранился от приемки работ и подписания направленных ему документов, а равно не представил мотивированного отказа. Это дает возможность применения статьи 753 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей составление одностороннего акта и защищающей интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Таким образом, обоснованность исковых требований подтверждена совокупностью представленных истцом доказательств. Также суд проверил и признал обоснованными произведенные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы заказчика, предъявившего встречный иск и требовавшего уменьшения цены договора и выплаты неустойки, суд нашел необоснованными по следующим основаниям.

Предъявляя штрафные санкции по встречному иску, заказчик ссылался на некачественно выполненные работы. На подрядчике лежит обязанность устранить за свой счет недоделки и дефекты, но при наличии сообщений заказчика о необходимости их устранения, а также при наличии двустороннего акта со списком таких недоделок и дефектов. В материалы дела подобных документов не представлено.

Заказчик утверждал, что неоднократно направлял подрядчику претензии о ненадлежащем качестве работ и необходимости устранить дефекты, однако представленные в материалы дела письма с актами третьего лица (не обладающего статусом специалиста или эксперта) не соответствуют порядку приемки работ, установленному как договором, так и законом. 

Заказчик не осмотрел и не принял с участием подрядчика результат выполненных работ и не заявил подрядчику об обнаружении недостатков, как того требуют пункты 1 и 2 статьи 720 ГК РФ. 

Таким образом, доводы заказчика, изложенные во встречном исковом заявлении, опровергаются материалами дела, не подкреплены относимыми и допустимыми доказательствами, и не основаны на положениях действующего законодательства РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд удовлетворил первоначальный иск Подрядчика, взыскав с Заказчика задолженность по оплате выполненных работ в размере 907 488 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9875,97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактической выплаты задолженности, а также 21347,28 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении предъявленного Заказчиком встречного иска суд отказал.

Представительство интересов истца в арбитражном суде осуществлял адвокат Антон Сергеевич Гришко.

Оцените эту страницу!
[Всего: 2 Средний: 5]

Смотрите также:

Собственнику недвижимого имущества удалось снизить взыскиваемую комитетом имущественных отношений спб плату за пользование землей

Собственнику недвижимого имущества удалось снизить взыскиваемую комитетом имущественных отношений СПб плату за пользование землей

Суть Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга предъявлено требование о взыскании с клиента Гестион стоимости платы за пользование земельным участком за период,

Подробнее ➔
Оставление в силе решения суда об отказе во взыскании с клиента Гестиона неосвоенного аванса за работы по билетной системе

Оставление в силе решения суда об отказе во взыскании с клиента Гестиона неосвоенного аванса за работы по билетной системе

Суть С клиента Гестион попытались взыскать сумму якобы неосвоенного аванса по договору на выполнение работ. Решение суда первой инстанции вынесено

Подробнее ➔
Клиенту гестион удалось доказать отсутствие оснований для обращения взыскания с него долга банкрота

Клиенту Гестион удалось доказать отсутствие оснований для обращения взыскания с него долга банкрота

Суть В архивное дело о банкротстве юридического лица было подано заявление взыскателя об изменении способа исполнения определения о возмещении расходов.

Подробнее ➔

Поделиться

VK
Skype
WhatsApp
Telegram
Email
Print

Остались вопросы по услугам?

Отправьте свои контактные данные. Менеджеры свяжутся с вами при первой возможности и проконсультируют об услугах, которые могут быть полезными в Вашей, возможно, уникальной ситуации. Мы очень внимательно относимся к каждому клиенту и приложим все усилия, чтобы решить проблему. Также Вы можете позвонить на бесплатную линию по номеру 8-800-555-83-25 и задать интересующий вопрос.

Не обязательно

Получайте регулярную рассылку публикаций и новостей от компании «Гестион»

Отправляя эту форму, вы даёте своё согласие на обработку персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности

Рейтинги и достижения

Рейтинг RAEX Гестион
Право ру рейтинг Гестион
Коммерсант рейтинг Гестион
Деловой Петербург рейтинг
White square journal рейтинг Гестион
BUHRaiting Гестион
Прокрутить вверх

Заказать обратный звонок

Специалист ответит в рабочее время:
ПН-ЧТ: 10:00 - 19:00
ПТ: 10:00 - 18:00

Также Вы можете позвонить на бесплатную линию по номеру 8-800-555-83-25 и задать интересующий вопрос.