Дело № А56-3725-2017
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Во всех случаях при обращении в суд доказывание наличия задолженности по тому или иному договору ложится на заявителя, чье требование о взыскании задолженности фигурирует в направленном в суд документе (иске, требовании о включении в реестр кредиторов). Но требуются ли отдельные доказательства именно того факта, что договор не был оплачен? Ответ на данный вопрос можно найти в данном обзоре.
Иностранная организация (кредитор) обратилась в суд с требованием о взыскании задолженности и включении в реестр кредиторов российской компании (должника) в рамках дела о банкротстве должника.
Кредитор утверждал, что с заключил с должником договор поставки, по которому были фактически поставлены товары на общую сумму 19 080 долларов США (1 109 101,32 рублей) должнику, а их оплата не была осуществлена должником. Кредитор обосновал свои требования следующими доказательствами:
- Договор поставки товаров.
- Копии счетов на оплату.
- Уведомления о доставке товаров.
- Протокол передачи товара водителю.
- Транспортная накладная.
Конкурсный управляющий, представляющий интересы должника в деле о банкротстве, направил в суд возражения на требования кредитора. Обоснование его позиции заключалось в том, что у должника отсутствовала первичная документация о поставке товаров, в связи с чем он не мог располагать сведениями о наличии правоотношений с кредитором. При этом в материалах дела отсутствовали документы об оплате товара должником.
Суд не посчитал возражения должника обоснованными: факт поставки товаров и их стоимость были доказаны кредитором в соответствии с требованиями процессуального законодательства, и одновременно с этим не были оспорены должником. Все доказательства признаны судом достаточными, допустимыми и имеющими отношение к делу. Что характерно, доказывание факта неоплаты товаров должником не было возложено на кредитора, суд исходил только из отсутствия доказательств оплаты в материалах дела.
Расчет суммы задолженности также был осуществлен кредитором верно (с использованием курса иностранной валюты к рублю на дату начала процедуры банкротства).
Исходя из всех обстоятельств рассматриваемого дела, суд удовлетворил требование должника о взыскании с кредитора 1 109 101,32 рублей задолженности по договору поставки.
В рассматриваемом процессе на стороне кредитора выступал адвокат Антон Сергеевич Гришко.
