Гришко Антон Сергеевич
Гришко Антон Сергеевич
Адвокат, заместитель управляющего партнера Адвокатского бюро Санкт-Петербурга «Гестион»

Дело № А56-46342/2021
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Компания-займодавец (истец) при помощи адвоката АБ СПб «Гестион» обратилась в арбитражный суд с иском к компании-заемщику (ответчику) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных по день фактического исполнения обязательства. 

Заключенный между сторонами договор денежного займа предусматривал передачу заемщику двух миллионов рублей и их возврат с процентами (исходя из ставки 18% годовых) до 1 ноября 2018 г.

Истец перечислил на расчетный счет ответчика предусмотренные договором деньги, что подтверждается платежным поручением. Однако возврат средств ответчик произвел лишь частично. Претензия истца не принесла результата, в связи с чем истец обратился в суд.

Требования истца в сложившейся ситуации включали несколько позиций:

Во-первых, требование возврата самой суммы займа. Факт получения ответчиком средств, выданных истцом по договору, подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком. Доказательств погашения долга в полном объеме ответчик не представил.

Во-вторых, истец заявил ко взысканию проценты за пользование суммой займа. Эти проценты также были предусмотрены договором. Суд проверил их расчет и признал его правильным.

В-третьих, ответчику было предъявлено требование о взыскании неустойки (пени). Это сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Договор займа предусматривал, что при невозврате суммы займа в установленный срок заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Тот же размер пени был предусмотрен и при просрочке уплаты процентов, начисленных на сумму займа. В общей сложности на дату предъявления иска сумма неустойки составила 1 770 143,04 рубля. Помимо этого, истцом было предъявлено требование о взыскании неустойки с даты предъявления иска до даты фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик, в свою очередь, не представил доказательств, опровергающих исковые требования, а равно отзыва на исковое заявление с возражениями по поводу предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца. 

В результате, суд, посчитав исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, решил взыскать с ответчика в пользу истца:

  • 1 910 095,89 рублей задолженности по договору займа;
  • 692 982,92 рубля процентов за пользование суммой займа;
  • 1 770 143,04 рубля неустойки;
  • неустойку из расчета 0,1% от суммы основного долга по дату фактического исполнения денежного обязательства, 
  • 45 000 рублей расходов на оплату услуг представителя; а также 
  • 45 475,20 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Представительство интересов истца в описанном деле осуществлял адвокат Антон Сергеевич Гришко.

Оцените эту страницу!
[Всего: 2 Средний: 5]

Поделиться

Поделиться в facebook
Facebook
Поделиться в twitter
Twitter
Поделиться в linkedin
LinkedIn
Поделиться в vk
VK
Поделиться в skype
Skype
Поделиться в whatsapp
WhatsApp
Поделиться в telegram
Telegram
Поделиться в email
Email
Поделиться в print
Print

Отзывы клиентов

Оставьте заявку

Мы свяжемся с Вами в ближайшее время. Юридические и бухгалтерские консультации являются платными. Информацию о стоимости услуги мы напишем в ответ на Ваше сообщение.
Не обязательно
Пролистать наверх

Заказать обратный звонок

Специалист ответит в рабочее время: с ПН. по ЧТ.: 10:00–19:00, ПТ.: 10:00–18:00.