Компания-банкрот не смогла оспорить ранее заключенную сделку: решение в пользу клиента АБ «Гестион»

Picture of Гришко Антон Сергеевич
Гришко Антон Сергеевич
Управляющий партнер Адвокатского бюро «Гестион»

Дело № А56-115941/2017/сд.8
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает возможность признания совершенных должником сделок недействительными по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ и Законом о банкротстве. Однако, это возможно лишь в тех случаях, когда организация-должник в период, предшествующий признанию ее банкротом, заключает сделки с целью причинить вред правам кредиторов.

В деле, о котором будет сказано ниже, адвокат АБ СПб «Гестион» добился отмены определения нижестоящего суда, безосновательно признавшего сделку недействительной, защитив тем самым имущественные интересы клиента.

Первоначально между ООО «С» (субподрядчиком) и ООО «А» (генподрядчиком) был заключен договор субподряда, по которому субподрядчик обязался выполнить работы, а генподрядчик – принять и оплатить их. ООО «С» выполнило работы в предусмотренные договором сроки, и ООО «А» приняло результаты работ без претензий, что было подтверждено соответствующими актами. Возникшая задолженность генподрядчика вместе с неустойкой были взысканы в пользу ООО «С» через суд. В итоге ООО «А» перечислило причитающиеся денежные средства в пользу ООО «С».

Впоследствии ООО «А» было признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсный управляющий ООО «А» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению вышеуказанных платежей в пользу ООО «С» с тем, чтобы взыскать их сумму в конкурсную массу ООО «А».

В обоснование своих требований он ссылался на статью 61.2 Закона о банкротстве («Оспаривание подозрительных сделок должника») полагая, что платежи не имели равноценного встречного предоставления, статьи 10 («Пределы осуществления гражданских прав») и 170 («Недействительность мнимой и притворной сделок») ГК РФ, усматривая признаки мнимой сделки, поскольку, по его мнению, не был доказан факт оказания услуг, за которые произведена оплата.

Определением арбитражного суда первой инстанции заявление было удовлетворено: суд определил взыскать вышеуказанную сумму в пользу ООО «А».

ООО «С» при помощи адвоката Адвокатского бюро «Гестион» А.С. Гришко, обратилось в 13-й арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Апелляционный суд, исследовав доводы подателя жалобы во взаимосвязи с собранными по спору доказательствами, пришел к выводу, что суд первой инстанции не имел оснований для признания спорных перечислений недействительными.

Суд установил отсутствие оснований для применения статьи 61.2 Закона о банкротстве (которая позволяет признать подозрительную сделку должника недействительной), поскольку:

  • платежи были совершены во исполнение обязательств из подрядных отношений, которые носят возмездный характер в силу положений гражданского законодательства;
  • выполнение ООО «С» работ и принятие их без замечаний со стороны ООО «А» подтверждены представленными доказательствами (копии договоров с приложениями, актов приемки работ и актов сверки);
  • реальность договорных отношений установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2018 по делу № А56-65989/2017, что также исключает применение статьи 170 ГК РФ, заявленной конкурсным управляющим.

Таким образом, доводы конкурсного управляющего об отсутствии встречного предоставления и мнимости сделки, не нашли объективного подтверждения.

Исходя их вышеизложенного, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил:

  • отменить определение арбитражного суда первой инстанции;
  • принять новый судебный акт;
  • в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать;
  • взыскать с ООО «А» в федеральный бюджет 6000 руб. госпошлины по заявлению; в пользу ООО «С» — 3000 руб. расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Интересы подателя апелляционной жалобы, в пользу которого и было принято решение апелляционного суда, представлял адвокат Антон Сергеевич Гришко.

Оцените эту страницу!
[Всего: 0 Средний: 0]

Смотрите также:

Собственнику недвижимого имущества удалось снизить взыскиваемую комитетом имущественных отношений спб плату за пользование землей

Собственнику недвижимого имущества удалось снизить взыскиваемую комитетом имущественных отношений СПб плату за пользование землей

Суть Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга предъявлено требование о взыскании с клиента Гестион стоимости платы за пользование земельным участком за период,

Подробнее ➔
Клиенту гестион удалось доказать отсутствие оснований для обращения взыскания с него долга банкрота

Клиенту Гестион удалось доказать отсутствие оснований для обращения взыскания с него долга банкрота

Суть В архивное дело о банкротстве юридического лица было подано заявление взыскателя об изменении способа исполнения определения о возмещении расходов.

Подробнее ➔
Финансовому управляющему отказано в удовлетворении заявления об обращении взыскания супружеское имущество

Финансовому управляющему отказано в удовлетворении заявления об обращении взыскания супружеское имущество

Суть Клиент компании «Гестион» признан несостоятельным (банкротом). В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) финансовым управляющим было заявлено два ходатайства –

Подробнее ➔

Поделиться

VK
Skype
WhatsApp
Telegram
Email
Print

Остались вопросы по услугам?

Отправьте свои контактные данные. Менеджеры свяжутся с вами при первой возможности и проконсультируют об услугах, которые могут быть полезными в Вашей, возможно, уникальной ситуации. Мы очень внимательно относимся к каждому клиенту и приложим все усилия, чтобы решить проблему. Также Вы можете позвонить на бесплатную линию по номеру 8-800-555-83-25 и задать интересующий вопрос.

Не обязательно

Получайте регулярную рассылку публикаций и новостей от компании «Гестион»

Отправляя эту форму, вы даёте своё согласие на обработку персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности

Рейтинги и достижения

Рейтинг RAEX Гестион
Право ру рейтинг Гестион
Коммерсант рейтинг Гестион
Деловой Петербург рейтинг
White square journal рейтинг Гестион
BUHRaiting Гестион
Прокрутить вверх

Заказать обратный звонок

Специалист ответит в рабочее время:
ПН-ЧТ: 10:00 - 19:00
ПТ: 10:00 - 18:00

Также Вы можете позвонить на бесплатную линию по номеру 8-800-555-83-25 и задать интересующий вопрос.
Отправляя эту форму, вы даёте своё согласие на обработку персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности