Гришко Антон Сергеевич
Гришко Антон Сергеевич
Адвокат, заместитель управляющего партнера Адвокатского бюро Санкт-Петербурга «Гестион»

Дело №33-1705/2019
Санкт-Петербургский городской суд

Клиент (главный бухгалтер) поручил адвокату компании «Гестион» представлять свои интересы в суде в связи с апелляционной жалобой ООО (компании-работодателя) по поводу компенсации неиспользованного отпуска за 2009-2015 гг.

5 февраля 2019 года Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО (работодатель Истца, далее – Ответчик) на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2018 года по гражданскому делу № 2-2574/2018 по иску И. В. (клиент «Гестион», далее – Истец) о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.

Материалы дела

  • Истец И. В. работала главным бухгалтером в компании Ответчика с 01.01.2009 до 23.05.2018. В день увольнения она не получила компенсацию за неиспользованный отпуск за период 2009-2015 гг.
  • Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга решением от 29.10.2018 обязал Ответчика выплатить Истцу, И. В., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 477 899 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на оплату представителя в размере 30 000 руб.
  • Ответчик подал апелляционную жалобу, где просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.
  • Ответчик представил электронную переписку Истца с партнерами, клиентами, контрагентами о предстоящем отпуске в вышеназванный период.
  • Ответчик также предоставил заявления Истца, И. В., о предоставлении отпуска в указанный период времени, тексты приказов за 2013-2015 гг. с подписью генерального директора.

Адвокат пояснил, что:

  • в Приказах о предоставлении отпуска отсутствуют подписи работника (Истца) об ознакомлении с приказом;
  • на дату издания Приказы не существовали, что подтверждает факт невыплаты Истцу отпускных.

Решение суда

Санкт-Петербургский городской суд принял решение:

  • Отчетчик не предоставил доказательств, которые бы подтвердили факт оплаты отпуска Истцу в вышеназванный период.
  • Суд не получил аргументированной информации о том, что Истцу сообщали о предстоящем отпуске.
  • Решение Куйбышевского районного суда признано обоснованным и законным, оставлено без изменений.
  • Апелляционная жалоба отклонена.

Интересы Истца в суде представляли адвокаты компании «Гестион» Антон Сергеевич Гришко и Дрючина Алена Владимировна.

Оцените эту страницу!
[Всего: 0 Средний: 0]

Смотрите также:

Повышены пороговые суммы операций

Повышены пороговые суммы операций, подлежащих обязательному контролю по 115-ФЗ

Российский законодатель по предложению Центрального банка РФ повысил суммовой порог финансовых операций, которые должны подлежать обязательному контролю согласно Федеральному закону

Подробнее ➔

Поделиться

VK
Skype
WhatsApp
Telegram
Email
Print

Остались вопросы по услугам?

Отправьте свои контактные данные. Менеджеры свяжутся с вами при первой возможности и проконсультируют об услугах, которые могут быть полезными в Вашей, возможно, уникальной ситуации. Мы очень внимательно относимся к каждому клиенту и приложим все усилия, чтобы решить проблему.

Не обязательно

Получайте регулярную рассылку публикаций и новостей от компании «Гестион»

Отправляя эту форму, вы даёте своё согласие на обработку персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности

Рейтинги и достижения

Рейтинг RAEX Гестион
Право ру рейтинг Гестион
Коммерсант рейтинг Гестион
Деловой Петербург рейтинг
White square journal рейтинг Гестион
BUHRaiting Гестион
Прокрутить наверх

Заказать обратный звонок

Специалист ответит в рабочее время:
ПН-ЧТ: 10:00 - 19:00
ПТ: 10:00 - 18:00