Адвокат «Гестион» избавил компанию от выплаты несправедливой задолженности в 250 000 рублей

Picture of Гришко Антон Сергеевич
Гришко Антон Сергеевич
Управляющий партнер Адвокатского бюро «Гестион»

Дело № A56-1585/2019
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Санкт-Петербурга.

Сотрудничество в сфере оказания услуг часто заканчивается спорными моментами. Одна сторона убеждена, что услуга оказана в полном объеме, другая – считает иначе, потому готова оспаривать необходимость оплаты. Правда – на стороне того, у кого есть доказательства, а также хороший адвокат, сумеющий правильно представить интересы своего клиента.

11 июня 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел без вызова сторон апелляционную жалобу ООО (далее – Ответчик, клиент компании «Гестион») на решение суда от 15.03.2019 г. по иску ИП (предприниматель, далее – Истец) к Ответчику.

Материалы дела

В процессе рассмотрения жалобы суд установил такие факты:

  • 23.05.2018 г. между Истцом и Ответчиком были заключены договоры на возмездное оказание услуг по разработке иллюстрационных материалов для паромного пирса. Согласно договорам, стоимость услуг по трем объектам составила 145 000, 160 000 и 145 000 руб. Ответчик обязался принять и оплатить их в полном объеме.
  • Ответчик не выполнил в полном объеме обязательство по оплате, вследствие чего образовался долг в размере 250 000 руб.
  • Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 250 000 руб. с Ответчика по договорам, заключенным 23.05.2018 г.
  • Также в иске шла речь о взыскании неустойки в размере 1 800 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
  • Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.
  • 15.03.2019 г. иск был удовлетворен в полном объеме.
  • Ответчик подал апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что в процессе рассмотрения дела суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

При принятии решения апелляционной инстанции были представлены такие аргументы:

  • Истец представил суду доказательства того, что услуги по договорам были выполенны в полном объеме: информационно-иллюстрационные материалы были направлены в адрес Ответчика сопроводительными письмами, вместе с актами сдачи-приемки услуг.
  • Документы получены Ответчиком 28.09.2018, о чем свидетельствует наличие на них подписи генерального директора.
  • 12.10.2018 г. Ответчик направил в адрес Истца письмо об отказе в приемке услуг в связи с тем, что тот не устранил выявленные ранее замечания по работе. Подобный отказ предусмотрен условиями договора и считается правомерным.
  • Представитель Ответчика предоставил в качестве подтверждения также электронную переписку между сторонами и письмо от 31.10.2018 г. с замечаниями к разработанной документации.
  • В свою очередь, Истец не представил суду доказательства того, что эти замечания были устранены и Ответчик принял спорные услуги.
  • В связи с этим апелляционная инстанция приняла решение о том, что Ответчик не обязан оплачивать эти услуги, поскольку они были оказаны не в полном объеме.

Решение суда

Апелляционная инстанция приняла решение:

  • отменить судебный акт, принятый судом первой инстанции, и отказать Истцу в удовлетворении иска;
  • взыскать с Истца в пользу Ответчика расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Истец обжаловал данное решение в Арбитражном суде Северо-Западного округа путем подачи кассационной жалобы. Во время заседания 16.09.2019 г. суд принял решение прекратить производство по кассационной жалобе, сочтя ее подачу необоснованной, и не направлять дело на новое рассмотрение. Решение суда апелляционной инстанции в пользу Ответчика не было изменено и осталось в силе.

Интересы Ответчика в суде представлял адвокат компании «Гестион» Антон Сергеевич Гришко.

Оцените эту страницу!
[Всего: 0 Средний: 0]

Смотрите также:

Рассмотрены кассационные жалобы на определения суда об отказе в истребовании документов у бывшего руководителя должника и о взыскании убытков.

Рассмотрены кассационные жалобы на определения суда об отказе в истребовании документов у бывшего руководителя должника и о взыскании убытков

Суть Клиент компании «Гестион» являлся руководителем должника, в отношении которого инициировано дело о признании несостоятельным (банкротом). В рамках данного дела

Подробнее ➔
Рассмотрена апелляционная жалоба на решение суда об отказе в истребовании имущества (годных остатков).

Рассмотрена апелляционная жалоба на решение суда об отказе в истребовании имущества (годных остатков)

Суть Клиент компании «Гестион» получил страховое возмещение, необходимое для восстановления транспортного средства. Однако страховая компания потребовал передать ей транспортное средство,

Подробнее ➔

Поделиться

VK
Skype
WhatsApp
Telegram
Email
Print

Остались вопросы по услугам?

Отправьте свои контактные данные. Менеджеры свяжутся с вами при первой возможности и проконсультируют об услугах, которые могут быть полезными в Вашей, возможно, уникальной ситуации. Мы очень внимательно относимся к каждому клиенту и приложим все усилия, чтобы решить проблему. Также Вы можете позвонить на бесплатную линию по номеру 8-800-555-83-25 и задать интересующий вопрос.

Не обязательно

Получайте регулярную рассылку публикаций и новостей от компании «Гестион»

Отправляя эту форму, вы даёте своё согласие на обработку персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности

Рейтинги и достижения

Рейтинг RAEX Гестион
Право ру рейтинг Гестион
Коммерсант рейтинг Гестион
Деловой Петербург рейтинг
White square journal рейтинг Гестион
BUHRaiting Гестион
Прокрутить вверх

Заказать обратный звонок

Специалист ответит в рабочее время:
ПН-ЧТ: 10:00 - 19:00
ПТ: 10:00 - 18:00

Также Вы можете позвонить на бесплатную линию по номеру 8-800-555-83-25 и задать интересующий вопрос.