Case No.120/2015
Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате России (The International Commercial Arbitration Court at the Chamber of Commerce and Industry of the Russian Federation)
Истец (компания, зарегистрированная по российскому законодательству) представил суду требования к ответчику (компании, зарегистрированной по бельгийскому законодательству) о возврате задолженности по договору займа:
- суммы долга (600 000 евро),
- процентов, определенных договором, (52 032.75 евро),
- и процентов за пользование чужими денежными средствами (24 654.99 евро).
Договор займа был заключен между компаниями в 2014 году. Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств и процентов по ним, что и послужило причиной обращения в суд.
Ответчик посчитал требования ответчика безосновательными и просил суд полностью отклонить их, указав на то, что у истца перед ответчиком имеется встречное обязательство в размере 1,4 млн. евро — истец допустил ошибку при таможенном оформлении оборудования, перевозимого по договору лизинга из Бельгии в Россию и обратно для Зимних Олимпийских игр 2014, что послужило препятствием при возврате оборудования в Бельгию и привело к дополнительным расходам ответчика.
Защита истца, в свою очередь, привела доводы в пользу невозможности зачета встречного требования. Суд изучил доводы и признал, что требования ответчика имеют не только иную правовую природу (лизинг и займ), но и касаются различных независимых контрактов, рассматриваемых в пределах различных юрисдикций с применением различного законодательства, в связи с этим они не могут рассматриваться в качестве взаимозачета.
Суд постановил взыскать в полном объеме сумму долга, проценты по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возместить ответчику судебные расходы в размере 27 246 евро.
Интересы истца представлял адвокат Гришко Антон Сергеевич.
