Дело № А56-68737/2017
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области был подан иск о взыскании задолженности и судебных расходов на оплату услуг представителя.
В обоснование исковых требований был представлен договор между истцом и ответчиком на бурение разведочно-эксплуатационной скважины на воду, а также на приобретение, поставку, монтаж и пуск в эксплуатацию насосного оборудования первого подъема. Ответчик высказал свое возражение против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на ненадлежащее качество выполненных работ и качество добываемой из скважины воды, и заявил ходатайство о назначении экспертизы. В материалы дела истцом были предоставлены доказательства надлежащего выполнения предусмотренных договором работ, а также пояснено, что результат выполненных по договору работ не ставится в зависимость от показателей качества добываемой воды, которые являются исходными данными местности.
Суд в соответствии со ст. 82 АПК РФ не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика, поскольку объемы работ документально подтверждены, стоимость по спорным видам работ сторонами согласована, а определенное качество воды не является показателем по договору, который должен быть достигнут в результате выполнения работ. На основании изложенного суд постановил взыскать в пользу истца сумму задолженности за выполненные работы, расходов по оплате госпошлины и судебных издержек.
Интересы истца представляла адвокат Дрючина Алена Владимировна.
