Дело № А56-29407/2015
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Истец обратился в Тринадцатый апелляционный суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору на поставку музыкальных инструментов: поставщиком была допущена просрочка поставки.
Ответчик предъявил встречное исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку платежа, заявление было рассмотрено судом первой инстанции совместно с первоначальным исковым заявлением.
По решению суда первой инстанции неустойка по поставке уменьшена более чем на 90%, с учетом требований встречного искового заявления произведен зачет взаимных требований. Взыскание не произведено.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой с требованием:
— Отменить решение Арбитражного суда;
— Взыскать с ответчика заявленную истцом сумму неустойки;
— Отказать ответчику во взыскании неустойки за просрочку товара.
В обоснование жалобы истец полагал, что суд необоснованно применил статью 333 ГК РФ, а ответчиком не доказаны встречные требования.
В ходе судебных разбирательств суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности решения суда первой инстанции: размер ответственности поставщика признан значительно превышающим размер ответственности заказчика, неустойка признана несоразмерной.
Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.
Интересы ответчика представлял адвокат Антон Сергеевич Гришко.
