Улица 1905 года8 (495) 966-15-56

Невский проспект 8 (812) 677-26-64

Суд отказал в требовании о взыскании неустойки с клиента АБ «Гестион»

Гришко Антон Сергеевич - Адвокат, заместитель управляющего партнера

09.09.2019

Дело № А56-117587-2018
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Образовательное учреждение в 2016 году заключило с коммерческой организацией договор на поставку оборудования (вентиляционных и отопительных систем), его монтаж и ввод в эксплуатацию. Поставка и монтаж оборудования были осуществлены коммерческой организацией, денежные средства перечислены ей в полном объеме в соответствии с договором.

Ссылаясь на необходимость устранения недостатков и выполнения пусконаладочных работ, образовательное учреждение направляло коммерческой организации письма с соответствующими требованиями. Коммерческая организация в своем ответе на указанные письма гарантировала выполнение пусконаладочных работ в отношении оборудования и указала срок их выполнения.

В связи с невыполнением пусконаладочных работ в срок образовательное учреждение (истец) направило в суд исковое заявление с требованием взыскать с коммерческой организации (ответчика) неустойку. Данная неустойка была предусмотрена условиями договора поставки и монтажа оборудования и по расчетам истца составила 2 217 810 рублей.

Суды первой и апелляционной инстанций в ходе рассмотрения дела пришли к следующим выводам:

  • выполнение ответчиком пусконаладочных работ не являлось предметом договора, равно как и не было указано в техническом задании к договору, а было согласовано сторонами дополнительно;
  • взыскание неустойки является штрафной санкцией за невыполнение именно тех обязанностей, которые составляют предмет договора;
  • все дополнительные документы (письма, акты приемки работ по договору), в которых стороны согласовывали проведение пусконаладочных работ ответчиком, не содержали условия о взыскании неустойки в случае невыполнения или несоблюдения сроков выполнения таких работ.

Вышеперечисленные выводы, сделанные судами двух инстанций, послужили основанием для принятия ими решения в пользу ответчика, таким образом в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в размере 2 217 810 рублей было отказано полностью.

На стороне ответчика в данном процессе выступал адвокат Антон Сергеевич Гришко.

Теги: ведение дел в судах, арбитражные споры, адвокат, Коммерческие споры, договор

Все материалы

(0)

Наши адвокаты


Мы свяжемся с Вами в ближайшее время. Юридические и бухгалтерские консультации являются платными. Информацию о стоимости услуги мы напишем в ответ на Ваше сообщение.
Выберите офис для обращения*
Имя*
Е-mail*
Телефон (не обязательно)
Ваше сообщение*
Сайт Сайт
Страница Страница
Реферер Реферер
IP IP
Город Город
UserAgent UserAgent
utm_source utm_source
utm_medium utm_medium
utm_campaign utm_campaign
utm_content utm_content
utm_term utm_term
Все параметры Все параметры
Защита от спама, отметьте пункт ниже:*

* - Поля, обязательные для заполнения