Улица 1905 года8 (495) 966-15-56

Невский проспект 8 (812) 677-26-64

Адвокат «Гестион» успешно представил интересы главного бухгалтера в суде в деле о компенсации неиспользованного отпуска

Гришко Антон Сергеевич - Адвокат, заместитель управляющего партнера

05.02.2019

Дело №33-1705/2019
Санкт-Петербургский городской суд

Клиент (главный бухгалтер) поручил адвокату компании «Гестион» представлять свои интересы в суде в связи с апелляционной жалобой ООО (компании-работодателя) по поводу компенсации неиспользованного отпуска за 2009-2015 гг.

5 февраля 2019 года Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО (работодатель Истца, далее – Ответчик) на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2018 года по гражданскому делу № 2-2574/2018 по иску И. В. (клиент «Гестион», далее – Истец) о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.

Материалы дела

  • Истец И. В. работала главным бухгалтером в компании Ответчика с 01.01.2009 до 23.05.2018. В день увольнения она не получила компенсацию за неиспользованный отпуск за период 2009-2015 гг.
  • Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга решением от 29.10.2018 обязал Ответчика выплатить Истцу, И. В., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 477 899 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на оплату представителя в размере 30 000 руб.
  • Ответчик подал апелляционную жалобу, где просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.
  • Ответчик представил электронную переписку Истца с партнерами, клиентами, контрагентами о предстоящем отпуске в вышеназванный период.
  • Ответчик также предоставил заявления Истца, И. В., о предоставлении отпуска в указанный период времени, тексты приказов за 2013-2015 гг. с подписью генерального директора.

Адвокат пояснил, что:

  • в Приказах о предоставлении отпуска отсутствуют подписи работника (Истца) об ознакомлении с приказом;
  • на дату издания Приказы не существовали, что подтверждает факт невыплаты Истцу отпускных.

Решение суда

Санкт-Петербургский городской суд принял решение:

  • Отчетчик не предоставил доказательств, которые бы подтвердили факт оплаты отпуска Истцу в вышеназванный период.
  • Суд не получил аргументированной информации о том, что Истцу сообщали о предстоящем отпуске.
  • Решение Куйбышевского районного суда признано обоснованным и законным, оставлено без изменений.
  • Апелляционная жалоба отклонена.

Интересы Истца в суде представляли адвокаты компании «Гестион» Антон Сергеевич Гришко и Дрючина Алена Владимировна.

Теги: адвокат, ведение дел в судах, законодательство РФ

Все материалы

(0)

Наши адвокаты


Мы свяжемся с Вами в ближайшее время. Юридические и бухгалтерские консультации являются платными. Информацию о стоимости услуги мы напишем в ответ на Ваше сообщение.
Выберите офис для обращения*
Имя*
Е-mail*
Телефон (не обязательно)
Ваше сообщение*
Сайт Сайт
Страница Страница
Реферер Реферер
IP IP
Город Город
UserAgent UserAgent
utm_source utm_source
utm_medium utm_medium
utm_campaign utm_campaign
utm_content utm_content
utm_term utm_term
Все параметры Все параметры
Защита от спама, отметьте пункт ниже:*

* - Поля, обязательные для заполнения