Дело № А40-169026/15-151-1342
Арбитражный суд города Москвы
По договору субподряда истец выполнил комплекс проектных и строительно-монтажных работ. Объект был передан заказчику, однако работы, выполненные истцом, оплачены не были.
В ходе судебных разбирательств было доказано, что истец выполнил обязательства надлежащим образом, качественно и в предусмотренные сроки.
По решению Арбитражного суда Москвы требования истца о взыскании задолженности и пени признаны законным и обоснованными, расходы по уплате госпошлины отнесены на ответчика.
Интересы кредитора представлял адвокат Антон Сергеевич Гришко.
Оцените эту страницу!
[Всего: 0 Средний: 0]