Улица 1905 года8 (495) 966-15-56

Невский проспект 8 (812) 677-26-64

Адвокат АБ «Гестион» успешно оспорил доначисление таможенных пошлин клиенту

Гришко Антон Сергеевич - Адвокат, заместитель управляющего партнера

30.09.2020

Дело № А56-62500/2020
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Торговая компания (далее – Компания) заключила с иностранным поставщиком внешнеторговый договор, в соответствии с которым была осуществлена поставка товаров (стальных входных дверей) на территорию РФ из-за рубежа. При пересечении границы и прохождении таможенного контроля представителями Компании была представлена обширная документация для подтверждения таможенной стоимости партии товара, включая непосредственно внешнеторговый договор с иностранным поставщиком с дополнительными соглашениями, спецификации, счета на оплату, упаковочный лист, коносамент, транспортный договор и счета к нему, и пр.

Тем не менее, таможенный орган несколько раз направлял в адрес Компании требования о представлении дополнительной документации и пояснений, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров. Компания во всех случаях отвечала на запросы таможенного органа и представляла дополнительные документы в указанные в таких запросах сроки, тем не менее таможенный орган самостоятельно осуществил корректировку таможенной стоимости товаров и доначислил Компании 206 664 рублей таможенных пошлин, налогов и иных обязательных платежей.

Компания дважды направляла жалобы и в сам таможенный орган, вынесший указанное решение, и в вышестоящий таможенный орган. Однако в первом случае обжалуемое решение о доначислении таможенных пошлин было признано правомерным, а во втором случае жалоба не была принята к рассмотрению вовсе. Ввиду данных обстоятельств Компания обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, требуя отменить решение таможенного органа и вернуть ей излишне уплаченные суммы таможенных платежей.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

- таможенным органом не было предоставлено доказательств искажения Компанией таможенной стоимости товаров, как и доказательств невозможности использования представленных Компанией документов для корректного установления стоимости товаров;

- следовательно, ввиду наличия презумпции достоверности сведений, предоставленных Компанией (часть 5 статьи 200 АПК РФ и часть статьи 226 КАС РФ) бремя доказывания обратного возложено на таможенный орган, но само доказывание им не осуществлено;

- довод таможенного органа о том, что на внутреннем рынке осуществляется оборот идентичных товаров по более высокой стоимости по сравнению с таможенной стоимостью ввозимых Компанией товаров, не был принят судом ввиду факта представления Компанией всех возможных документов, необходимых для подтверждения заявленной ей таможенной стоимости товаров.

Указанные позиции арбитражного суда послужили основанием для принятия решения в пользу Компании: решение таможенного органа было отменено, а также с него в пользу Компании были взысканы 206 664 рублей излишне удержанных таможенных платежей и 3 000 рублей компенсации за уплату государственной пошлины.

Интересы Компании в данном деле представлял адвокат Антон Сергеевич Гришко.

Теги: ведение дел в судах,  арбитражные споры,  адвокат,  Коммерческие споры,  договор

Все материалы

(0)
Мы свяжемся с Вами в ближайшее время. Юридические и бухгалтерские консультации являются платными. Информацию о стоимости услуги мы напишем в ответ на Ваше сообщение.
Выберите офис для обращения*
Имя*
Е-mail*
Телефон (не обязательно)
Ваше сообщение*
Сайт Сайт
Страница Страница
Реферер Реферер
IP IP
Город Город
UserAgent UserAgent
utm_source utm_source
utm_medium utm_medium
utm_campaign utm_campaign
utm_content utm_content
utm_term utm_term
Все параметры Все параметры
Защита от спама, отметьте пункт ниже:*

* - Поля, обязательные для заполнения