Улица 1905 года8 (495) 966-15-56

Невский проспект 8 (812) 677-26-64

Адвокат АБ «Гестион» добился отказа суда по встречному иску к своему клиенту

Гришко Антон Сергеевич - Адвокат, заместитель управляющего партнера

15.05.2020

Дело №А56-54541/2018
Арбитражный суд Северо-Западного округа

ООО (далее – Поставщик) заключило договор поставки товара с другой коммерческой организацией (далее – Покупатель), по которому обязалось доставить товар до склада Покупателя курьерской службой за свой счет в срок, согласованный отдельно для каждой партии. Покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар в следующем порядке: 30% предоплата, 40% оплата по готовности заказа, 30% оплата после отгрузки товара на склад Покупателя.

Покупатель осуществил два платежа за согласованную сторонами партию товара, а именно предоплату 30% и 40% за готовность заказа, далее товар был фактически доставлен на склад Покупателя. После этого, ссылаясь на нарушение Поставщиком срока отгрузки товара на склад, Покупатель вынужденно принял товар во избежание его утраты и потребовал осуществить возврат товара и уплаченных ранее сумм предоплаты.

Представитель Поставщика обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором требовал взыскать с Покупателя 30% задолженности за поставленный товар и неустойки. В ходе рассмотрения дела Покупателем был предъявлен встречный иск о взыскании с Поставщика предоплаты 30% и 40% от стоимости товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Суды первой и апелляционной инстанции отказали в удовлетворении встречного иска полностью.

Покупатель обратился в суд кассационной инстанции, требуя отменить акты нижестоящих судов и удовлетворить встречный иск. Рассмотрев дело, суд кассационной инстанции признал решение суда апелляционной инстанции правомерным, отклонив аргументы Покупателя о несогласованности срока поставки (он был указан в счетах и иных документах учета, копии которых имелись в материалах дела) и о вынужденном принятии товара на склад во избежание его утраты.

По итогу рассмотрения данного дела в трех инстанциях, большая часть требований первоначального иска Поставщика была удовлетворена, тогда как во встречном иске было отказано полностью.  Таким образом, с Покупателя в пользу Поставщика было взыскано 1 414 480 рублей задолженности по оплате поставленного товара, 110 329 рублей неустойки по договору поставки и 42 476 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Интересы Поставщика в данном деле представлял адвокат Антон Сергеевич Гришко.

Теги: ведение дел в судах,  арбитражные споры,  адвокат,  Коммерческие споры,  договор, взыскание задолженности

Все материалы

(0)
Мы свяжемся с Вами в ближайшее время. Юридические и бухгалтерские консультации являются платными. Информацию о стоимости услуги мы напишем в ответ на Ваше сообщение.
Выберите офис для обращения*
Имя*
Е-mail*
Телефон (не обязательно)
Ваше сообщение*
Сайт Сайт
Страница Страница
Реферер Реферер
IP IP
Город Город
UserAgent UserAgent
utm_source utm_source
utm_medium utm_medium
utm_campaign utm_campaign
utm_content utm_content
utm_term utm_term
Все параметры Все параметры
Защита от спама, отметьте пункт ниже:*

* - Поля, обязательные для заполнения